[Anciano Señalado]

En mi zona, el término "hermano" se ha devaluado muchísimo, producto de décadas y décadas de usar el término para cualquiera solo por el hecho de ser testigo de Jehová... Pareciera que ser "hermano" ya no significa nada, actualmente se está popularizando más el término "amigo", ya todos en las reuniones en vez de llamarse hermano se llaman amigos, claro de la mano con su respectivo abrazo.

Las cosas a tal grado que en una comunicación para el circuito, el superintendente me revisó una correspondencia y me dijo que cambiara el término estimados hermanos, por estimados amigos, a lo que yo le dije, ¿qué es más íntimo: amigo o hermano? Jesús dijo que todos somos hermanos, pero el súper me contestó que "amigo" suena más empático y amigable.

¿Qué tal por sus zonas? ¿pasa lo mismo?

[neo]

Adaptarse o morir, parece que la secta esta en plan de hacer los cambios necesarios para no quedarse en la obsolescencia, los miembros solo obedeceran pocos van a resistirse siempre lo besan como una "bendicion" o una revelación no inspirada , veo atrás y pienso ahora, que flojera y pensar que ahí andaba cual borrego domesticado.

[Gregory House]

Hola Charles:
 
Acá por la zona de Argentina donde vivo, también se ha dejado bastante de usar "hermano/a", por la expresión "querido hermano/a". Aunque se ha popularizado, es muy notorio el uso mecánico de la misma, porque te la dicen hasta hermanos que apenas te conocen. Por ejemplo, llega el discursante a la reunión y lo reciben con un "Bienvenido, querido hermano", cuando ni siquiera lo conocen salvo por el nombre, que sale en el tablero de anuncios.
 
Y si, es notorio lo devaluado que esta el término, ya se ha gastado de tantos años de uso y de las "macanas", algunas garrafales, que se han mandado los "queridos hermanos" (modo ironía ON). Calculo que es así en la mayoría de las congregaciones de la zona.
 
Saludos!

[Pablo Lopez M]

Bueno en mi zona esos terminos no se usan hace buen tiempo, a los hermanos/as se les llama por su nombre, pero en diminutivo, se hace asi desde la plataforma, (juanita, miguelito, pepito) dicen que suena mas "paternal", el viajero si usa hermano o hermana, sobretodo cuando no sabe el nombre de la persona a quien se dirige

[Fortion Bare]

Por mi zona sí se siguen usando, de hecho se usa mucho el "mi hermano". Pero también se usa: amigo, estimado, varón, bro, etc.

Lo que sí te puedo decir es que con frecuencia estos términos parecieran usarse como eufemismos cuando te van a corregir o hacerte una observación, para intentar aminonar el golpe. Parece que entre más empalagoso, más sabes que se van a quejar de algo. Y se sabe cuando un "mi hermano" se siente tan falso.

[Norteño]

La respuesta esta en Proverbios 18:24, hay un amigo que se apega mas que un hermano. Ademas claro de que quieren dejar de parecer sectarios.

[Schio]

Hola esquilmados por los ungidos millonarios ( recordando a JFK)

Sobre el tema de no usar el termino hermano era de esperarse ese cambio.
Ellos tienen una doctrina que enseña que la gran mayoría de los cristianos no son hijos de Dios ni ungidos con espíritu, no tienen a Jesús como su mediador, no participan del pan y el vino que simbolizan la carne y la sangre salvadora de Cristo, y que en el Milenio y resurrección de los justos deben resignarse a esforzarse por 1,000 años más para que finalmente se les conceda la vida después de enfrentar otra prueba final, como si la gran tribulación y Armagedón no fuera suficiente.
Por supuesto, no hay lugar en las Escrituras Cristianas donde se describa una clase secundaria de cristianos fieles. Esta falsa enseñanza es una fabricación completa que esta escrita en las ediciones del 1 y 15 de agosto de 1934 de la Atalaya, y se basa en una montaña de textos y aplicaciones de supuestos segundos cumplimientos hechas por el hombre, inventadas y sobre extendidas. Los párrafos finales de esa serie de estudios dejan muy claro que tenían la intención de crear una distinción de clase entre clérigos y laicos al cual lograron al introducir la idea del supuesto esclavo fiel.
Esta es la razón del cambio de hermano a amigo ya que la gran mayoría del tj ingenuo y crédulo no se ven a ellos mismos como hijos de Dios y también por la incesante repetición de esta mentira hecha por un tipo alcohólico y prepotente como lo era Rutherford.

[Amatheos]

No se, esto de amigos para siempre ya esta patentado

[Netineotraslapado]

En mi congre se empieza a usar pero solo fuera del salón y de las reuniones o el campo
En actividades sociales como hospitalidades, salidas en grupo, etc. Dicen, es una reunión "de amigos" lo que da a entender que hay mas confianza que con "hermanos".
Lo q es muy común es usar términos diminutivos dizque para generar mas intimidad y confianza: "esposita o esposito", "saloncito", "reunioncita", "un ratito en el campito", "el carrito o el exhibidorcito", "de casita en casita".
Otra cosa comun es dirigirse a los hermanos por su nombre o apellido sin usar el "hermano" previo. Y también decirse siempre "bro" o "sis" (esto es mas común por ser cerca a frontera con usa).

[juan97]

En mi zona, el término "hermano" se ha devaluado muchísimo, producto de décadas y décadas de usar el término para cualquiera solo por el hecho de ser testigo de Jehová... Pareciera que ser "hermano" ya no significa nada, actualmente se está popularizando más el término "amigo", ya todos en las reuniones en vez de llamarse hermano se llaman amigos, claro de la mano con su respectivo abrazo.

Las cosas a tal grado que en una comunicación para el circuito, el superintendente me revisó una correspondencia y me dijo que cambiara el término estimados hermanos, por estimados amigos, a lo que yo le dije, ¿qué es más íntimo: amigo o hermano? Jesús dijo que todos somos hermanos, pero el súper me contestó que "amigo" suena más empático y amigable.

¿Qué tal por sus zonas? ¿pasa lo mismo?

Pensé que era único que lo había notado en donde me reúno, y es que; sí, también lo he notado como en los comentarios ya mencionados como en el servicio de campo o reuniones de esparcimientos.

[Fortion Bare]

Vengo de asistir a una reunión en otra congregación de la Ciudad de México y la situación me pareció crítica. El horario de inicio era a las 9:00 am. Resulta que a las nueve en punto el Salón continuaba cerrado y todos afuera amontonados en la banqueta. Finalmente llegó un anciano que traía llave y la reunión comenzó quince minutos después.

Aunque el salón era pequeño, apenas se llenó la mitad, yo creo que eran menos de 50. Había conectados por Zoom pero desconozco cuántos eran. Presencialmente hay pocos varones y la población predominante son los viejitos. Dos mujeres se encargaron de los micrófonos.

En conclusión, hay muy pocos varones, muy pocos jóvenes. Se supone que la visión de la Watch es revitalizar la secta con carne fresca, pero muchos de ellos tienen un interés nulo. Los que participan ya no quieren complicarse la vida y quieren resolver todo con un clic o un whatsapp. Y en parte, no los culpo.

Me intriga. ¿Qué tan fidedignamente retrata mi descripción a la de otras congregaciones de la capital o de las urbes más modernas? Mi impresión es que, por mucho que se maquille, la secta sigue a la baja en sus números.

[aaronc]

Vengo de asistir a una reunión en otra congregación de la Ciudad de México y la situación me pareció crítica. El horario de inicio era a las 9:00 am. Resulta que a las nueve en punto el Salón continuaba cerrado y todos afuera amontonados en la banqueta. Finalmente llegó un anciano que traía llave y la reunión comenzó quince minutos después.

Aunque el salón era pequeño, apenas se llenó la mitad, yo creo que eran menos de 50. Había conectados por Zoom pero desconozco cuántos eran. Presencialmente hay pocos varones y la población predominante son los viejitos. Dos mujeres se encargaron de los micrófonos.

En conclusión, hay muy pocos varones, muy pocos jóvenes. Se supone que la visión de la Watch es revitalizar la secta con carne fresca, pero muchos de ellos tienen un interés nulo. Los que participan ya no quieren complicarse la vida y quieren resolver todo con un clic o un whatsapp. Y en parte, no los culpo.

Me intriga. ¿Qué tan fidedignamente retrata mi descripción a la de otras congregaciones de la capital o de las urbes más modernas? Mi impresión es que, por mucho que se maquille, la secta sigue a la baja en sus números.

Ojala escuchar de más congregaciones así, aunque sé que son cientos las que están bajísimas, en las congres que he andado siempre somos +80 y un buen número de jóvenes aunque no “espirituales” son más de andar en sociales. Incluso en una congre de señas llegué a ver a 90 personas presentes, a mí nunca me ha tocado ver a hermanas en “privilegios” 

Hace poco fui a discursar a una congregación en Quintana roo, un salón y una buena ciudad, solo eran 30 personas las que asistieron, muchos viejitos y pocos jóvenes pero los hombres mayores hacían todo, pregunté si la congregación era nueva y me dijieron que lleva 6 años así de vacía, se me hace curioso que el super mantenido no haga nada al respecto, pero bueno ojalá siga esa baja de jóvenes y la org se dé cuenta de que tiene que mover mucho más sus creencias para atraer más gente.