[El anti]

De acuerdo, voy a elegir ese ejemplo de las transfusiones sanguíneas.
Quienes más deberían estar en desacuerdo con casos como estos somos los propios ex testigos de Jehová; digo, siempre y cuando seamos congruentes con nuestras ideas.
Lo sabemos bien de propia experiencia, nadie nos lo contó. Por ejemplo eso de las directrices de voluntad anticipada. ¡Pero sí la voluntad es mutable!
Creo que elegiste el peor ejemplo y fuiste tú el que quisiste que lo pusiera.
El Anti.

Es un buen ejemplo, como todos los que he puesto.

Y según el titulo del hilo, no tiene nada que ver el ser testigo o extestigo. Enfocar la 'discusion' basandote en la experiencia que tienes en ese razonamiento te deja en 'bragas' (dicho popular).
La idea es dialogar en base a un razonamiento filosofico (en todo caso), y no en lo emocional cuando te basas en el hecho de haber sido testigo.
Eso no sirve, es un sesgo que hará inservible todo dialogo.

Yo no enfoque en experiencias emocionales el diálogo. Hablé de voluntades anticipadas y eso es derecho positivo puro y duro.
El Anti.