[JafTte]

Aquí mi duda es: Ok, apelan... pero, ¿y si JW vuelve a ganar frente al Tribunal Supremo? ¿Qué pasa con quienes llevan la delantera del Estado (ex Tj's)? ¿Vuelven a apelar, piden cambio de magistrados y jueces?

[Gabriel Pedrero]

El último organismo jurídico es los derechos humanos en Estrasburgo, pero es buena noticia que sigan no siendo una religión.

⚖️ JW vs Noruega – El Estado apela ante el Tribunal Supremo

? El Estado de Noruega ha decidido apelar la sentencia del tribunal de apelaciones en el caso JW vs Noruega ante el Tribunal Supremo.
? Esto significa que los Testigos de Jehová no recuperarán su registro ni la financiación estatal hasta que el Tribunal Supremo tome una decisión sobre el caso.

? Cronología aproximada de lo que ocurrirá:

1️⃣ Notificación de apelación
La parte que desea apelar (en este caso, el Estado) debe presentar una notificación ante el Tribunal Supremo. Esto debe hacerse, por lo general, dentro del plazo de un mes tras la sentencia del tribunal de apelaciones.
✅ ¡Esto se presentará hoy!

2️⃣ Revisión por el Comité de Selección de Apelaciones del Tribunal Supremo
La mayoría de los casos deben pasar por este comité, que evalúa si el caso plantea cuestiones de principio o tiene relevancia pública.
⏳ Este proceso suele tardar entre 2 y 4 meses.
? En este caso, se espera que sea una formalidad y que el caso sea admitido.

3️⃣ Si el caso es admitido – Audiencia principal
Si el comité permite que el caso continúe, se agenda una audiencia.
? Esto suele ocurrir varios meses después, dependiendo de la complejidad del caso y la agenda del Tribunal Supremo.
? Tiempo típico desde la admisión hasta la audiencia: entre 4 y 8 meses.

4️⃣ Sentencia del Tribunal Supremo
Una vez realizada la audiencia, el Supremo tarda unas semanas en emitir su sentencia.

? Ejemplo de cronograma posible:

Abril: El Estado presenta la apelación.

Junio–julio: El Comité del Supremo decide si se admite.

Noviembre–febrero: Audiencia principal.

Marzo–abril: Sentencia final.

? Estas fechas son solo una estimación basada en otros casos.
? Se espera que este proceso se extienda al menos un año más.

? Post de referencia (en inglés):
? Resumen de situación desde 2023

?️ Cobertura en medios:

TV2 Noruega – Apelación del Estado

Nettavisen – Confirmación de apelación

[Anciano Señalado]

Aquí mi duda es: Ok, apelan... pero, ¿y si JW vuelve a ganar frente al Tribunal Supremo? ¿Qué pasa con quienes llevan la delantera del Estado (ex Tj's)? ¿Vuelven a apelar, piden cambio de magistrados y jueces?

Todavía quedaría el Tribunal Europeo.

[aaronc]

Pues no todo terminó y seguirá el caso.

El Tribunal Supremo de Noruega (Høyesterett) ya admitió el caso para su revisión (esto significa que aceptó la apelación del Estado contra la sentencia del Tribunal de Apelación)
La temática central de esa audiencia será determinar si la decisión del Estado noruego de retirar la subvención y el reconocimiento legal a la organización religiosa fue constitucional, especialmente considerando las prácticas internas de los Testigos de Jehová: la exclusión social (shunning / “cortar contacto”) con miembros que abandonan el grupo o cometen “normas” internas, y las implicaciones para los derechos de los menores.

Durante los días 4, 5 y 6 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo:

Escuchará los argumentos de las partes

El Estado presentará su apelación explicando por qué considera que la decisión del Tribunal de Apelación (Borgarting) fue errónea o cuando menos debía modificarse.

Los Testigos de Jehová defenderán la sentencia que los favorece, y argumentarán que la práctica de la organización no infringe la ley ni los derechos protegidos por la Constitución ni por tratados internacionales.

Es probable que también intervengan terceros (amici curiae, organizaciones de derechos humanos, expertos en libertad religiosa o derechos de la infancia) si se permite participar.

Debate sobre estándares legales
Uno de los focos clave será cuál debe ser el estándar de prueba para que el Estado pueda justificar una restricción o menoscabo en derechos (por ejemplo, que la práctica de “exclusión social” constituya coerción, presión indebida o “violencia psicológica” bajo la ley noruega).
También se evaluará cómo balancear libertad de religión con protección de menores.
Se discutirá hasta qué punto un Estado puede condicionar el reconocimiento legal o fondos estatales con base en prácticas internas de una organización religiosa.

Por cierto, la página de AvoidTJ transmitirá el juicio pues este será en vivo.